《文明的度量:社会发展如何决定国家命运》(美)伊恩·莫里斯,李阳 电子书
请通过以下商城购买正版书籍
转载请注明原文链接:本站电子书版权归原作者及开发商所有,仅限个人测试交流学习之用,请在下载后24小时内删除。若有违反您个人权益,请留言反馈删除相关信息。
下载地址:
http://xz.tbookk.com/d/560517-40700892-0311b2
内容简要:
如果说西方文明程度更高,从而主宰世界,那么文明如何界定、如何衡量?文明从哪些方面为其奠定了主导世界的基础?文明将如何决定国家的命运?又将如何决定21世纪的未来? 在过去的30年时间里,人们一直为文明是如何发展的以及西方为什么能够拥有巨大的权力而激烈争论。全球著名历史学家伊恩.莫里斯的《文明的度量》正是为终结这一争论而作。本书横跨15 000年的人类漫长发展史,围绕全球文明重心的迁移,就西方何时始主宰世界等重大问题展阐述,对决定经济和社会发展趋势的诸多因素行了定量描述,以此追寻经济和社会的过去、现在和未来的演。 在本书中,莫里斯独创“社会发展指数”,结合考古证据、历史数据、现代社会数据等,从4个特性衡量社会发展和文明程度:能量获取、社会组织、战争能力、信息技术。而对上一个冰川世纪结束以来15 000年的东西方国家行全方位扫描,使用突破性的社会发展研究数据对比了不同时代、不同地的社会发展状况。 通过这本书,莫里斯解决了人们对全球发展的几大疑问,而且还提供了分析过去、现在和未来经济和社会发展趋势的有力工具,总结出我们应该如何思考21世纪,以及为何东方将成为未来的主人。 重要的是,对于关心中国文明演、社会步和国家发展的读者,莫里斯展示了全新的视角和令人信服的解释。【推荐语】《西方将主宰多久》续篇 颠覆历史研究的惯常思维:文明可用数据来度量 从上万年的历史角度探寻东西方世界文明繁盛的根源 解决“大历史”观的问题:文明何以兴起?又何以衰落 震撼性的研究成果:未来世界的文明将由东方还是西方主导
【作者】[美]伊恩.莫里斯:全球著名历史学家,斯坦福大学历史学和古典文学教授。已出版《西方将主宰多久》等12部著作。现在居住于美国加利福尼亚州。
目录:
第一章 我们如何度量文明
为何西方主宰了世界
什么是社会发展
进化、分化、能量:怎么理解社会发展
批评与缺点:谁犯了错
分化
复杂性
进化
进步
阶段理论
社会
量化
我们需要解释什么
第二章 跨越时空的度量:社会发展指数
定量、东西方、时间:什么支撑着社会发展指数
定量分析
简约性
特性
有用特性的标准
关注东方和西方,而不是整个世界
哪儿是东方,哪儿是西方
度量的时间间隔
关注核心地带
近似和讹误
社会发展是可以计算的
250分还是0.01分:哪个社会更发达
反对者的声音
通吃:展示历史的轮廓
第三章 能量获取:交替上升
东方、西方从哪儿出发
度量的单位
证据的本质
中断与增长:西方能量获取
不远的过去(1700~2000年)
古典时期(公元前500~前200年)
古代和现代之间(200~1700年)
冰期晚期的狩猎-采集社会(约公元前14000年)
惊人的积累:西方能量获取
后来者居上:东方能量获取
最近的过去(1800~2000年)
中国宋朝(960~1279年)
现代早期的中国(1300~1700年)
汉帝国与罗马帝国(公元前200~公元200年)
证据不足的800年(公元200~1000年)
冰期晚期和后冰期时代的狩猎 – 采集社会(约公元前14000~前9500年)
从采集者到帝国主义者(公元前9500~前200年)
采集者和农民(公元前9500~前2500年)
古代国家(约公元前2500~前800年)
春秋/战国时期(公元前800~前200年)
计算分数
无法突破的“硬天花板”
第四章 社会组织:上限未定
办法、假设和来源
从穆赖拜特到纽约
从姜寨到东京
多少人才够
间接度量
能量获取失去对城市规模的影响
城市规模的量级
第五章 战争能力:工业变革带来的巨大差距
量化战争能力
西方是军事霸主吗
20世纪的变革
1500~1800年欧洲的军事革命
从恺撒到苏莱曼(公元1~1500年)
早年的战争(公元前3000~前1年)
难以评估的东方
2000年东西方的军事平衡
东方的现代军事革命(1850~2000年)
火药时代的东方战争能力(公元1500~1850年)
中华帝国和游牧时代(公元前200~公元1500年)
中国早期(公元前1600~前200年)
工业革命改造枪炮
第六章 信息技术:它影响了社会
读、写和计算
信息技术记分牌
西方识字率
东方识字率
信息技术的反馈回路
第七章 让历史成为指南:度量文明的意义
误差和讹误
指数的直观显示
物质与文化的角力
直线发展和多线发展的进化
社会进化的方向
致谢
作者及出版:
作 者:(美)伊恩·莫里斯,李阳
出 版 社:中信出版社
出版时间:2014-06-01
字 数:16.0万
评论