《重读近代史》朱维铮 电子书
请通过以下商城购买正版书籍
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
转载请注明原文链接:本站电子书版权归原作者及开发商所有,仅限个人测试交流学习之用,请在下载后24小时内删除。若有违反您个人权益,请留言反馈删除相关信息。
下载地址:
http://xz.tbookk.com/d/560517-40700892-0311b2
内容简要:
1644年,满清关,顺治皇帝在北京登极,至1912年民国政府在南京成立,孙中山就任*总统,这260余年的历史真可谓跌宕起伏、多灾多难,以致晚清穷于应付的能臣李鸿章说是中国遇到了三千年未有之大变局。这段历史是如此的面目多样难以厘清,又和我们离得如此之近以致我们总是觉得似曾相识。因为复杂多变正可以考量著者的功力,因为身在其中纠缠不清正可以验证学者的眼光,朱维铮先生有胆有识,以七篇30万言,为读者抽丝剥笋,以细致扎实的史料辩证,带领读者去今未远的事件发生现场,发现定论未定论的历史中的种种存疑之处,供读者思考,供读者阅读。这七篇文为:篇之甲 史有疑, 篇之乙 往回看, 篇之丙 说维新, 篇之丁 鸦片史, 篇之戊 神和圣 篇之己 时趋异 篇之庚政难改 篇之辛 记慈禧。【推荐语】《重读近代史》是著名历史学者朱维铮先生再读近代史的读史札记。有趣的是,中国近代史作为一门学科,它的端在哪里就是一个问题:始于北宋?始于南宋?始于明清之际?始于鸦片战争?始于十月革命?对于这些似是而非习以为常的“常识”发出质疑,正是朱维铮先生作为一位学养深湛学者的素质。全书正是这样,依托对于大量史料的驾驭,依托深厚的史学理论素养,以精湛的语言,对清代关以来的历史发出种种疑问。没有人能比朱维铮先生自己说得更好:“多年来,我重读近代史,便尝试从逻辑与历史相一致的角度,清理若干历史积疑的实相。这就是我明知将碰壁仍要期待祛疑的由来。我不敢说我重读近代史的短书小文能够恢复历史的实相,但至少表明历史的实相有待恢复。”
【作者】朱维铮(1936.07.14~2012.03.10),毕业于复旦大学历史系中国古代史专门化,留校任教。教授,博士生导师。朱先生治学严谨、功力深湛,是中国经学史、中国思想文化史、中国学术史、中国史学史、中西文化交流史和中国近代史等多个领域的著名历史学家,在海内外享有很高声誉,代表作有《走出中世纪》《音调未定的传统》《求索真文明》,等等。
目录:
篇之甲 ………史有疑
挨打必因落后?
质疑“两炮论”
三问“开眼看世界”
谁先注目地球那一面?
难道中国人只会见银眼开?
岂可说先人闭目塞听?
“被现代化”的逻辑
清史与近代史
需要重读近代史
篇之乙 ……… 往回看
回眸清代“改革”史
“改革”溯源
重提“奏销案”
“探花不值一文钱”
内满外汉与重文轻武
满汉双轨制 (一)
满汉双轨制(二)
满清的天人互变
从乾隆回看雍正
“伪孙嘉淦奏稿案”
篇前说明
(一)
(二)
(三)
(四)
(五)
(六)
毛奇龄死后遭文字狱
《南山集》案吓倒毛奇龄
毛奇龄被乾隆帝“诛心”
光绪诏禁《四书改错》
清代的正史、野史与笔记
篇之丙 ……… 说维新
清仁宗反腐
看嘉庆“维新”
皇帝的“罪己诏”
清帝怀柔英使
拿破仑批判英国人
清仁宗与拿破仑
满清的捐班
“盛清”捐班的体制化
捐班的“花样”
捐班的促销与直销
小说里的买官卖官
清官与捐班
包世臣的《说储》
篇之丁 ……… 鸦片史
鸦片由药品变成毒品
再看鸦片战争
道光帝“可悲”?
林则徐与龚自珍
还要说龚自珍
“以毒攻毒”
鸦片战争留下的疑问
篇之戊 ……… 神和圣
清代的“神道设教”
在清史上的“今圣”
武圣怎会压倒文圣?
纪昀与“神道设教”
“神道设教”的双重效应
失败的“天国”
罗孝全与洪秀全
重看“天京内讧”
海内天国史掠影
曾国藩叹“名教奇变”
“华拿二圣”
之一
之二
篇之己 ……… 时趋异
晚清的权力分裂现象
(一)
(二)
“立储”问题(上)
“立储”问题(下)
道咸间清帝的“召对”
(一)
(二)
咸丰朝那十一年
一个历史悖论
圆明园之焚
再说火烧圆明园
肃顺这个人
辛酉政变和肃顺
胜保的沉浮
由咸丰朝说到底
篇之庚 ……… 政难改
“师夷”呢,还是“制夷”?
冯桂芬的《校邠庐抗议》
晚清的军机处
满清的“儒术”
总理各国事务衙门难产记
文祥和总理衙门
王茂荫与晚清外交观
晚清总理衙门的名与实
满清是否“承敝通变”?
篇之辛 ……… 记慈禧
由咸丰到慈禧
慈禧垂帘的合法性
胜保与慈禧
胜保非死不可
慈禧破了满清惯例
女主慈禧
谁是甲午战败的权首?
帝国被慈禧终结
僭主的追求
她的“五旬万寿”
《老残游记》解构慈禧
“慈禧逢甲皆不利”?
暴发户的慈禧
慈禧与帝国偕亡
跋
附录贯通于周秦、晚清之间:悼念朱维铮教授 姚大力
作者及出版:
作 者:朱维铮
出 版 社:中西书局
出版时间:2017-07-01
字 数:18.7万
评论