www.dbookf.com/

《美国的反智传统》[美]理查德·霍夫施塔特 电子书

美国的反智传统

请通过以下商城购买正版书籍

《美国的反智传统》[美]理查德·霍夫施塔特 电子书插图1 《美国的反智传统》[美]理查德·霍夫施塔特 电子书插图2 《美国的反智传统》[美]理查德·霍夫施塔特 电子书插图3 《美国的反智传统》[美]理查德·霍夫施塔特 电子书插图4 《美国的反智传统》[美]理查德·霍夫施塔特 电子书插图5
图书库 , 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:本站电子书版权归原作者及开发商所有,仅限个人测试交流学习之用,请在下载后24小时内删除。若有违反您个人权益,请留言反馈删除相关信息。

下载地址:

http://xz.tbookk.com/d/560517-40700892-0311b2

健康养此处内容已经被作者隐藏,请输入验证码查看内容
验证码:
请关注本站微信公众号,回复“验证码”,获取验证码。在微信里搜索“健康养”或者“dbookf”或者微信扫描右侧二维码都可以关注本站微信公众号。

本资源搜索于网络资源盘,不断更新。具体书籍下载请见文章尾。

内容简要:

说到美国人的特质,许多国家的人都会提到一个词:无知。特朗普的出现更是令这一印象深人心。但是,美国人并非从来如此。北美殖民早期,新英格兰等地有着优秀的智识传统,建立了哈佛、耶鲁等早的一批大学,在美国国父中也不乏学识渊博之人。然而,美国独立后不久,杰克逊的民粹主义政治种下了粒反智的种子。此后,福音运动在教会推行去精英化,高中教育的普及改革重实用、轻学业,使反智在美国大众心中彻底生根;而商业的蓬勃兴旺掀起实用之风,步时期与新政对知识分子的仰赖更激发反智观念的反弹。在起起伏伏的历史波澜间,抵制智识的潮流不断壮大,直至今日之势。 在本书中,霍夫施塔特以“反智”为切口,综述美国的政治、宗教、社会、文化和商业历史,或回顾学者政客的唇枪舌剑,或罗列扎实可信的数据材料,在严肃批评中信手夹三五行诙谐的掌故,于紧凑叙述后顺带跟上一两句辛辣的讽刺;须微观时,则描摹政坛商界之怪状,须宏观时,则鞭辟信仰思想之腠理。这本书流传数十年,不啻为介绍美国反智传统的经典之作,更是呈现出一副鲜为人知、木三分的美利坚面孔。【推荐语】1964年普利策非虚构类图书奖 探究“反智”问题的里程碑 批判性历史著作的典范 本书为“反智”所下的定义和所做的解析为后世的相关讨论和研究奠定了基础。作者批判反智,但并不视其为毫无价值的肤浅之物,一味加以轻视。他带着对美国社会的关怀与忧虑,以怀疑和探究的精神,试图从“反智”现象的背后挖掘出问题的根源。 以史鉴今 追溯“反智”怪象的源头与流变 照见当代美国政治的纷乱现实 本书以“反智”为切,梳理了美国自殖民地时期以来数百年的历史发展脉络;同时,这本出版于半个世纪前的书,似又在一定程度上“预言”了今日美国社会的诸多“反智”怪相。这赋予了这本书以双重的历史性和奇妙的预见性。 从宗教、政治、社会文化与教育制度四个方面的流变 书写美国的“另一面” 我们常见的美国史,“国父”往往是备受拥戴的、政坛往往是清明步的、教育制度往往是领先世界的、文人学者往往是春风得意的。但在这本书里,你能读到的这些方面都将截然不同。在“反智”的迷雾中,掩藏着鲜为人知的另一个美国。 长销半个多世纪 至今仍能在美国社会激起阅读和讨论的热潮 本书英文原版首次出版于1963年,一直长销不衰。从面世那天,到里根时代、小布什时代、特朗普时代,再到今天的“后特朗普时代”,每过一段时间,它就会被人们重新想起,时时引发媒体和学者的讨论与思考。

【作者】理查德·霍夫施塔特(Richard Hofstadter),美国历史学家、公共知识分子,哥伦比亚大学美国史教授,专注于美国政治、文化史。著有《改革时代:美国的新崛起》《美国的政治传统及其缔造者》等作品。曾两次获得普利策奖。

目录:

理想国译丛序

导读 反智的炼成

序言

第一部分 绪论

第一章 我们时代的反智现象

第二章 智识不受欢迎

第二部分 感性的信仰方式

第三章 福音运动的冲击

第四章 福音主义与奋兴派

第五章 对现代性的反抗

第三部分 民主政治

第六章 绅士的没落

第七章 改革者的命运

第八章 专家的兴起

第四部分 社会文化

第九章 商业与智识

第十章 白手起家与励志型信仰的出现

第十一章 其他领域的智识无用论

第五部分 民主社会与教育

第十二章 学校与老师

第十三章 适应生活的高中教育

第十四章 儿童与他们将面对的世界

第六部分 结论

第十五章 知识分子:与社会疏离或被同化

致谢

注释

作者及出版:

作    者:[美]理查德·霍夫施塔特

出 版 社:理想国丨中译出版社

出版时间:2021-08-01

字    数:37.6万

评论