《《复仇者联盟》与哲学》马克·D.怀特 ,威廉·欧文 电子书
请通过以下商城购买正版书籍
 |
 |
 |
 |
 |
转载请注明原文链接：本站电子书版权归原作者及开发商所有，仅限个人测试交流学习之用，请在下载后24小时内删除。若有违反您个人权益，请留言反馈删除相关信息。
内容简要：
鹰眼的问题：犯罪分子能否被改造为超级英雄？ 幻视与猩红女巫的问题：机器人是否能够爱上人类？ 钢铁侠、美国队长和索尔的问题：如何理解复联三巨头不同的道德观？ 惊奇队长的问题：克里-斯克鲁战争，谁才是正义的一方？ 超级英雄们的问题：复仇者联盟为何集结？ 复仇者集结！本书涵盖了有关地表*强英雄的基本哲学问题，你*爱的超级英雄团队在犯罪的冒险过程中也许会遇到许多困境，经历各种冲突，本书会一一解你的疑惑。借助历史上杰出的思想家——亚里士多德、约翰·洛克、伊曼努尔·康德等的力量，我们将直面哲学伟人也无法独自解决的难题，重新理解美国队长、钢铁侠、索尔，以及漫威全明星超英团队的其他成员，与他们一同踏上寻求正义的旅途，无论下一站去往何方。【推荐语】★美国队长、钢铁侠、索尔……你*爱的超英团队也会遇到许多困境；亚里士多德、约翰•洛克、伊曼努尔•康德……这些哲学超英将来帮助解决难题。当复联超英遇上哲学超英，原来“思想”可以这么有趣！ ★本书由关心流行文化的正统哲学学者们编写，是Wiley出版社“哲学与流行文化丛书”的一本。南京大学出版社正陆续推出这套丛书的中译本，哲学学者张一兵担任中译本顾问。丛书包含以下书目： 《〈复仇者联盟〉与哲学：地表*强思想家》 《〈钢铁侠〉与哲学：面对史塔克现实》 《〈蜘蛛侠〉与哲学：追问的蛛网》 《〈奇异博士〉与哲学：另一本禁忌之书》 《〈神奇女侠〉与哲学：亚马逊神秘女郎》 《〈蝙蝠侠〉与哲学：黑暗骑士之魂》 《〈异形〉与哲学：我寄生，所以我存在》 《〈哈利·波特〉与哲学：麻瓜们的霍格沃茨》 ★学者们运用哲学大家们的代表性理论，梳理并分析了复仇者联盟遇到的以及自身含有的各种问题。学者们笔下的复联电影、漫画、剧集世界，细节丰富且脉络清晰，对复联粉丝来说极具吸引力；哲学解说扼要有力，深浅出，笔调活泼，也让本书成为哲学门书的好选择。
【作者】关于编者： 马克·D. 怀特 纽约市立大学史丹顿岛学院(College of Staten Island, CUNY)政治经济与哲学系主任。合编有《〈蝙蝠侠〉与哲学》(Batman and Philosophy)以及《〈绿灯侠〉与哲学》(Green Lantern and Philosophy)，编有《〈守望者〉与哲学》(Watchman and Philosophy)以及《〈钢铁侠〉与哲学》(Iron Man and Philosophy)。 威廉·欧文 宾夕法尼亚州威尔克斯巴里国王学院(King’s College in Wilkes Barrre, Pennsylvania)哲学教授。创了“哲学与流行文化”系列丛书，合编有《〈辛普森一家〉与哲学》(The Simpsons and Philosophy)，并监督了《〈豪斯医生〉与哲学》(House and Philosophy)、《〈爱丽丝梦游仙境〉与哲学》(Alice in Wonderland and Philosophy)、《〈广告狂人〉与哲学》(Mad Men and Philosophy)等合集的编写。 关于译者： 徐楠 北京外国语大学翻译专业本科，伦敦大学学院(University College London)硕士。译有《世间万物》(Things That Are)。熬夜字的时候很想拥有冬日战士那样的铁臂，但同款黑眼圈还是不要了。
目录：
书名页 版权页 引言：地表最强哲学家 第一部分 复仇者会怎么做？ 1 元祖复仇者的超级英雄伦理课 2 照亮黑暗复仇者 3 复仇者联盟：地表最强家族 第二部分 谁是复仇者？ 4 超英同一性：复仇者案例研究 5 油墨铸成：女浩克与元漫画 6 诺曼·奥斯本的自我堕落：警示录 第三部分 复仇者只能复仇吗？ 7 宽恕者集结！ 8 神、野兽与政治动物：复仇者联盟为何集结 9 美队的疯狂四重奏：有可能改邪归正吗？ 第四部分 复仇者越界了吗？ 10 为正义而战：军事伦理学与克里-斯克鲁战争 11 秘密与谎言：全局利益下复仇者联盟的价值观妥协 12 复仇者联盟与神盾局：前摄超英主义问题 第五部分 复仇者的世界什么样？ 13 康能否杀死过去的自己？时间旅行佯谬 14 “除我以外，无神可敬”：复联宇宙中的上帝、本体论与伦理学 15 复联式爱情：机器人能否爱上人类？ 16 箭之道：鹰眼与道家大师的相遇 附录：为何《复仇者联盟》有四辑？ 作者简介 复仇者学院 索引 出自贾维斯秘密档案
作者及出版：
作者及出版：
作 者：马克·D.怀特 ,威廉·欧文
出 版 社：南京大学出版社 出版时间：2019-04-12 字 数：16.7万
评论